Islah nedir sorusunu yanıtlamaya başlamak için, ıslah ifadesine bir göz atalım. Islah Arapça’dan gelir ve size verilen şeyi geri vermek anlamına gelir.

İcra mevzuatımızın sistemi, hızlı bir şekilde sonuca ulaşmayı hedefleyen bir mekanizmadan oluşmaktadır. Dolayısıyla, icra takiplerinde maddi mevzuata ilişkin bir inceleme yapılmamaktadır. Bu şekilci bakış açısı ve icra işlemlerinin kısıtlı incelenmesinin bir sonucu olarak, maddi gerçeği yansıtmayan bazı sonuçlara da ulaşılabilmektedir. İade talebi, bu olumsuzlukların giderilmesi ve mevzuatın istikrarının sağlanmasında hayati bir rol oynamaktadır.

Tazminat davası nedir?

Tazminat davası, bir kişi tarafından, icra tehdidi altında ödemek zorunda bırakıldığı paranın iadesi için açılan bir davadır.

El koyma talebinin amacı, maddi mevzuat uyarınca borçlu olmadığını söyleyen borçlunun normal hükümler uyarınca borçlu olmadığını göstermesine izin vermektir. Bu, borçlunun ödemek zorunda kaldığı ancak gerçekten borçlu olmadığı parayı almasını sağlar.

Restorasyon Hareketi için durumlar nelerdir?

Bu yetkili bir harekettir. Maddi mevzuat borçluyu korur. Restorasyon eylemleri için durumlar öncelikle icra mevzuatına dayanmaktadır. Farklı bir ifadeyle, öncelikle icra mevzuatından kaynaklanan etkinliğe dayalı bir davadır. Eski hale getirme davaları için durumlar aşağıdaki gibidir:

  • Öncelikle durumun karşılanması gerekir. Borç baskı yoluyla ödenir. Borçlu ödemezse mallarına haciz konulur. Davalı farklı yollara başvurmaz ve borcu öderse dava düşer. Ödeme emri alan borçlu iade davası açamaz, ancak emre itiraz ederse takibi durdurabilir.
  • Dava, ücret tarihinden itibaren bir 12 ay içinde açılmalıdır. Dava açmak için bir yıllık bir zaman kısıtlaması geçerlidir. Bu bir yıllık zaman aşımı süresi, paranın icra dairesine tam olarak ödendiği günden itibaren başlar. Bu süre kısıtlamasını aşan bir kutlama, belirli koşulların yerine getirilmesi halinde sebepsiz zenginleşme beyanında bulunmalıdır.
  • Borçluolunmayanbir m eblağın bedeli; maddi mevzuat borçlunun herhangi bir borcu olmadığını belirtmelidir. Borçlu, hiçbir şekilde var olmayan bir borcu veya daha önceki bir borcu geri ödemiş olabilir.

Borçlu yukarıdaki koşullardan birine sahipse, bir beyanı olabilir.

İade davasına hangi mahkeme bakacak?

İcra ve İflas Yönetmeliği’nde restorasyon davasına hangi mahkemenin bakacağına dair özel bir hüküm bulunmamaktadır. Restorasyon davaları her bir normal maddi ve usul hükümlerine tabidir.

Para iadesi davasında Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir. İadeden sorumlu mahkeme, uyuşmazlığın konusu üzerinde yargı yetkisine sahip olan özel mahkeme olacaktır. Örneğin, kira sözleşmesinin bir sonucu olarak olaylara ödenecek parayla ilgili bir anlaşmazlıkta, iade davasına muhtemelen sulh hukuk mahkemesi bakacaktır.

Bir iade davasında benzersiz yargı yetkisini düzenleyen iki kural vardır. Davayı açan mahkemenin kendine özgü yargı yetkisi vardır. İkincisi ise sanığın ikamet ettiği yerdeki mahkemedir. Alacaklı. Olaylar (perakendeciler, kamu yetkili kuruluşları veya farklı olaylar) başka bir mahkemenin yargı yetkisi konusunda anlaşabilirler. Tek bir yargı yetkisi üzerinde anlaşan taraflar, düzeltme talebini yalnızca anlaştıkları mahkemede sunacaklardır.

Dava ne kadar sürecek?

Davanın nihai sonucu söz konusu olduğunda, mahkemelerin iş yükü, kanıtların sağlanması ve adli tatillerin zamanlaması gibi unsurlar davanın ne kadar süreceği üzerinde etkili olabilir. Bir davanın kesin süresini önceden söylemek mümkün değildir. Bununla birlikte, öncelikle uzmanlığımıza dayanarak, iade talepleri normalde ortalama 1 12 ay içinde çözülür.

Bir iade davası için zaman kısıtlaması var mıdır?

İcra riski altındaki bir borçlu, bir 12 ay içinde paranın iadesi için dava açabilir. Bu bir sınırlama aralığıdır.

İcra takibi için Borçlar Kanunu’nda (BK) düzenlenen zamanaşımı süresine kıyasla 12 aylık daha kısa bir süre belirlenmesinin amacı, alacaklının haksız davalarla takibin başından sonra bir kez daha üzülmesini engellemektir.

Bir yıllık süre geçtiyse ne yapmalıyım?

Bu bir yıllık süreyi kaçıran borçlu, Türk Borçlar Kanunu kapsamında sebepsiz zenginleşme davası açabilir. Bu durumda sebepsiz zenginleşme hükmünün uygulanabilmesi için gerekli olan durumları yerine getirmeniz gerekecektir. Örneğin, borçlu ücretin yanlışlıkla yapıldığını ortaya koymalıdır.

Zamanaşımı süresi dolmuş bir alacağın tahsili için dava açılabilir mi?

Borçlu, zamanaşımı süresi dolmuş bir borcu ödemeyi reddedebilir. Borçlu kendisine karşı devam eden bir davada zaman aşımına uğramış bir borcu ödemişse ücretin iadesi için dava açamaz.

Tazminat Durumlarında Arabuluculuk Gerekli midir?

Tazminat davasını, icra tehdidi altında paranın iadesi için açılan bir dava olarak tanımlamıştık. Bir uyuşmazlıkta taraflardan birine ödenecek paranın konu olduğu ve arabuluculuğun gerekli olduğu durumlarda arabuluculuk şartı tazminat davası açmaktır.

Tazminat Davalarına İlişkin Yargıtay Kararları

İpotek olmayan bir değerin beyan edilebilmesi için ödenmesi gerektiğini daha önce tanımlamıştık. Bir Yargıtay kararında aşağıdaki şekilde kabul edilmiştir: Öncelikle davanın yetkili nitelendirmesine dayanarak davayı kabul etmeye karar vermek yanlıştır. Davacı yargılama boyunca herhangi bir ücret ödemediği için davaya devam edilememiştir ( 4. Hukuk Dairesi Aşağıdakiler hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz: Yargıtay 2019/1501 E. 202984 Ok. (ve 23/09/2020 tarihli karar).

Kamu düzeni, iade durumlarında yargı yetkisi üzerinde bir etkiye sahip değildir. Nitekim Yargıtay tarafından karara bağlanan bir davada: İcra ve İflas Yönetmeliği’nin 72/son maddesi , aleyhe tespit ve iade davalarının icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde veya davalının ikametgâhı mahkemesinde de açılabileceğini öngörmektedir. Maddenin devamında, menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin yetki düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olmayacağı belirtilmiştir. Davacı, Kahraman Kazakistan aleyhine olumsuz değerlendirme beyanı ile dava açmış ve böylece … mahkemenin yargı yetkisini kabul etmiştir. ” ( Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesi‘nin 02/11/2020 tarihli kararları (2020/7553 E. ve 2020/9007 Ok.)

Her bir geri alma talebinin ve aleyhte beyan talebinin amacı benzerdir. Genel mahkemelerin alacaklının bir borcu olmadığını belirlemesine izin vermek için tasarlanmıştır. Bu 2 dava arasında bazı farklılıklar vardır. Gözlemlendiğinde, olaylar genellikle bu eylemlerin karakterini, sırasını ve içeriğini karıştırır. Yanlış yerleştirilmiş bir düğme gibi, özensiz, eksik ve sağlıksız bir dava, işlemlerin yanlış kullanılmasına neden olacaktır. Bir anlaşmazlığınız olması durumunda, bu tür anlaşmazlıklarla başa çıkma konusunda uzman bir avukattan tavsiye almak en iyisidir.